На начальном этапе на Майдан привлекли разные группы возмущённых властью людей

Социальный профиль майдана

Автор – sposobs

Стремительная череда эпохальных событий на Украине завершилась. Возможно, что это просто передышка, перегруппировка сил, и скоро всё покатится снова. Мы этого не знаем. Ясно одно – наступило затишье. И появилось время порассуждать о майдане, который в последние пару месяцев высветил глубины украинской психологии. Неслучайно широко разошлась по рунету статья Дмитрия Галковского «Философия Майдана», в которой он утверждает, что суть майдана это махновщина. Мне представляется это излишним упрощением дела. По моему скромному мнению, публику и активистов майдана можно классифицировать следующим образом.

1. Власовцы-космополиты. Психология этого типа определяется неудовлетворёнными амбициями, для реализации которых, как они считают, им мешает Путин, и главным ресурсом борьбы с Путиным они видят Запад («Заграница нам поможет!»). Власовщина – явление космополитическое, интернациональное, общее для всего Русского Мира. В России власовцев около 10%, в Беларуси – больше, на Украине – ещё больше. Понятными примерами для россиян служат: Чирикова, Навальный, Новодворская, Немцов, Латынина, Белковский, Собчак, Кох, Кашин, Буковский, и т.д.

Власовцы составляют суть украинства, как политического проекта. Украина, как политический проект, формируется исключительно как антирусский. Украина не просто «не Россия», Украина противник России, антироссийскость – её политический стержень. Позитивной программы по строительству самой Украины у власовцев нет. Главная их цель – уничтожение России, а средствами для этого приняты меры по инфицированию русских власовскими идеями и зомбирование через СМИ. До сих пор открытое военное противостояние Украины и России власовцами Украины не рассматривалось, поэтому армия Украины в плачевном состоянии. Упор делался на ослабление России изнутри и внешнюю вооружённую силу (приглашение создавать базы НАТО на территории Украины).

Иллюстрация. По легенде майдан начался, как реакция на неподписание Януковичем договора об ассоциации с ЕС. Но вот Яценюк делает ровно то же: откладывает подписание, и... ничего. То есть, дело не в ассоциации. Дело в личности Януковича и Яценюка. Янукович – недостаточно власовец, а Яценюк – власовец до мозга костей. Основной смысл майдана – недовласовца Януковича заменить на власовца (любого, Яценюк один из них).

Власовцем был ныне покойный Музычко, воевал против русских в Чечне. Власовец пока ещё живая Тимошенко, обещавшая убить 8 миллионов русских Украины ядерным оружием. Власовец Ярош, имеющий британское подданство, и работающий под западными спецслужбами. Власовцы почти все (за редким исключением) журналисты Украины. Власовцы доминируют в украинских ВУЗах. Власовщина – основная политическая сила Украины.

2. Нацисты-бандеровцы. Обычно они именуются «украинскими националистами», но ни у кого не должно быть иллюзий: «москалей на ножи, на ножи!» это не просто так, а политическая программа действий. Нетрудно заметить, что антирусская (слово «русофобия» тут не очень подходит, это именно анти-) ориентация объединяет нацистов-бандеровцев с власовцами. Но психологически это люди немного другие. Если власовцы молятся на Запад, то нацист (в рафинированном виде) рассматривает Запад, как и Россию, в виде препятствия в деле построения бандеровского рейха «от Сяна до Дона». Нацисты-бандеровцы отличаются от власовцев также своей дисциплинированностью, и они, в отличие от власовцев, стремятся стать самостоятельной вооружённой силой.

Нацисты-бандеровцы в отношении России действуют рука об руку с власовцами, ибо по восточному направлению их интересы совпадают. Конфликт интересов возможен по западному направлению, но в более далёкой перспективе, когда бандеровцы посчитают себя достаточно сильными, чтобы вести захватнические войны с соседями. Пока же военная сила нацистов невелика.

Особо стоит отметить политику нацистов в отношении инородцев. Существует распространённое заблуждение, что бандеровцами могут быть только украинцы из западных областей Украины. На деле бандеровцами становятся все, кто впитал в себя бандеровскую идеологию. При этом возникает «сортность»: галичане – это бандеровцы 1-го сорта; этнические украинцы центральных областей Украины – это бандеровцы 2-го сорта; примкнувшие «жидва та москали» – это бандеровцы 3-го сорта, которые в последующем могут быть уничтожены ради чистоты арийской крови. Бандеровцы заявляют, что готовы принять в свои вооружённые отряды и бандеровцев-негров.

Политически бандеровцы представлены «Свободой» и «Правым сектором», хотя в руководстве этих организаций возможно власовцы (про Яроша это однозначно, Тягныбок под вопросом). Бандеровцы, как и власовцы, курируются западными спецслужбами. Но если лояльность власовцев Западу абсолютна, то бандеровцы склонны выходить из повиновения и предпринимать силовые акции. В СМИ бандеровцы представлены слабо, также слабы их позиции в украинских ВУЗах. Зато у них имеется религиозная платформа в виде различных сект. Основная из них – греко-католическая униатская церковь, которая в дни государственного переворота открыто призывала к убийствам.

3. Евреи-хазарцы. Еврейский фактор майдана столь значителен, что закрывать глаза на это невозможно. В результате госпереворота, политическая власть на Украине перешла в руки людей еврейского происхождения, а экономическая власть им принадлежала и раньше. Об этом не принято говорить, чтобы не быть обвинённым в антисемитизме, но это факт. Мы то и дело наталкиваемся на парадоксы, когда евреи Украины и некоторая, и немалая, часть израильских политиков поддерживает революционеров, а те, в свою очередь, занимаются еврейскими погромами и вообще, выступают с кровожадными антисемитскими нацистскими лозунгами.

Этот парадокс иногда объясняют глупостью и временным умопомешательством израильтян и украинских евреев. Но если отбросить эту весьма слабую версию, то единственным разумным объяснением парадокса является проект возрождения еврейской Хазарии на землях нынешней Украины. Повышение налогов и ставок ЖКХ, разрыв хозяйственных связей с Россией, рост безработицы, обременение внешними займами – всё это ведёт Украину в нужном для возрождения Хазарии направлении, к бегству населения и сокращению рождаемости, к смене этнического состава населения. «Чем хуже – тем лучше».

Нетрудно заметить, что интересы бандеровцев и евреев-хазарцев диаметрально противоположны. Тем не менее, эти противоречия пока не выливаются в противостояние, по большей части потому, что бандеровцы находятся на содержании у хазарцев и управляются их ставленниками (в частности, это Тягныбок и Корчинский). Бандеровцы могут быть использованы хазарцами для развязывания геноцида, терактов на атомных станциях и устройства уличных боёв по сирийскому типу, поскольку такое развитие событий позволило бы быстрее сократить численность населения Украины и приблизить начало строительства Хазарии на её руинах.

Нужно отметить, что цели хазарцев не декларируются открыто, т.к. это вызвало бы неприятие со стороны остального населения. И власовцы, и бандеровцы используются хазарцами в тёмную. Но значение силы хазарцев не стоит недооценивать, не будь их влияния, Украина давно вошла бы в состав ЕС без перспективы переформатировать её в Хазарию. Отговорки, что украинцев не берут в ЕС, потому что европейцы не признают их европейцами, просто смешны: румыны, почему-то, внезапно европейцы.

Также отметим, что не следует ставить знак равенства между хазарцами и евреями. Далеко не все евреи являются хазарцами, часть евреев открыто заявило, что осуждают нацистов Украины и выразило свою озабоченность развитием ситуации на Украине. Таким образом, хазарцы – это политическое течение внутри еврейства. Поэтому, противодействие планам хазарцев не является антисемитизмом (я так вообще за улучшение отношений с Израилем и за пополнение израильской армии уклонистами из России, например, был бы рад видеть Венедиктова в форме военного израильской армии), для определённости можно назвать её антихазаризмом (если уж надо как-то назвать).

4. Анархисты-махновцы. Это как раз то, о чём писал Дмитрий Галковский, говоря, что это и есть суть майдана. Да, это наиболее массовая часть майдана. Но одновременно это и наименее организованная её часть, которая не имеет (по крайней мере сейчас) политических перспектив. Махновцы чрезвычайно активны на песни и свистопляски, разукрашивание себя вышиванками, самодельными щитами и улиц кладбищенской графикой. Они могут, и, наверное будут, разводить на майдане кур и свиней, выращивать коноплю. Но до тех пор, пока ситуация не дойдёт до уличных боев (если таки дойдёт), махновцы будут исполнять исключительно роль массовки. Пользоваться же благами революции будут другие люди.

На передний план махновцы могут выдвинуться только в случае развёртывания на Украине полномасштабной гражданской войны. При этом, ввиду своей массовости, махновцы имеют высокие шансы физически истребить представителей трёх типов, о которых рассказывалось выше. Поэтому махновцы – это пока что спящая политическая сила Украины. У неё нет и не предвидится стратегии, она живёт одним днём. Государства на её основе не построить, хотя какой-то порядок и крестьянскую социалистическую справедливость на подконтрольной территории, если случится, она таки наведёт (см. «Крестьянская республика» Махно).

5. Рафинированные либералы. Описание коллективного портрета майдана было бы неполным, если не упомянуть хотя и редких среди масс майданцев, зато очень колоритных личностей, – либералов. Вся суть украинского либерала, вне зависимости от пола, отражается в лозунге «Я девочка! Я не хочу в ТС! Я хочу кружевные трусики и в ЕС!».

Большинство тех, кого принято у нас называть либералами, на самом деле власовцы. Есть также небольшое число людей, называющих себя либералами, но на самом деле они анархисты. И есть очень небольшое число людей, которые действительно либералы. То есть, для них совершенно неважно, где жить, лишь бы сытно и свободно. Они не понимают, почему нельзя свободно пропагандировать сексуальные извращения. Они не понимают, почему более сильные должны заботиться о более слабых. Они не понимают, почему у государства должны быть какие-то другие функции, кроме функции обеспечения их свобод.

Собственно, всё, чего хотят украинские либералы, это чтобы исчезли все препятствия на пути их эмиграции в Европу. Вопрос: «чем ты там будешь кормиться, девочка в кружевных труселях?» либералку ничуть не смущает. «Хоть и на панель пойду. Какое ваше дело?». Ну и что тут возразишь?

Вступления Украины в Таможенный Союз девочка в кружевных трусах не хочет, потому что там ей запретят зарегистрировать брак с любимой собакой. Или ещё чего-то такого же мракобесного. Ну и по части благоустроенности жизни на улицах, надо признать, наши города пока уступают европейским. К сожалению. А вступление Украины в ЕС, или хотя бы в ассоциацию с ней, хоть и не приведёт в порядок улицы украинских городов, зато сразу же установит либеральные порядки. Например, проведение гей-парадов является обязательным условием при подписании договора об ассоциации с ЕС. Это не афишируется, но это так.

У либералов есть выбор: либо добиваться ассоциации с ЕС, чтобы получить для себя возможность ходить на гей-парады и заключать однополые браки; либо уложить кружевные трусы в чемодан, и выехать на ПМЖ в Европу. Политический вес либералов на Украине столь мал, что проще выехать на ПМЖ в Европу. Собственно, тут больше ничего и не скажешь.

Если у кого есть чем дополнить, можете отписать в комментариях.

Источник